在科学研究的领域中，发表文章的质量直接影响到研究的认可度和传播效果。许多作者在提交论文后会收到来自审稿人的反馈，其中“需要大修”这一术语常常让人感到困惑。究竟什么情况下，SCI文章才会被评定为大修呢？
大修一般是指审稿人在审阅过程中发现论文存在较为严重的问题，但同时认为论文仍具备发表的潜力。几种常见的情况可以导致大修的判定。例如，研究的创新性不足，数据分析不够全面或有误，结论不够有力，文学综述不够全面，或者方法论存在不足等。这些问题表明，论文在某种程度上需要重新审视和修改。大修往往需要作者对稿件的各个部分进行细致的修订和完善。在收到大修的通知后，作者需认真对待审稿人的意见，逐条进行回应，并在修改后的稿件中进行清晰的标注，以便审稿人能快速识别改动。
作者在进行大修时，需确保对审稿人的反馈给予充分重视。无论是对数据的补充，还是对理论框架的重新梳理，这些都是提升论文质量的重要步骤。通过精心的修改，许多最终被判断为大修的论文能够顺利接受，发表的机会也随之增加。
通过分析可以看出，SCI文章被评定为大修，通常是因为存在较为严重但并非不可挽回的问题。作者需要根据审稿人的建议，认真进行修改，提升论文的整体质量，从而增加发表的可能性。