在科学研究过程中，撰写和提交SCI论文是一个重要的环节。在投稿后，作者常常需要对审稿人的反馈进行修改和回复，很多人会疑惑，在进行重大修改后，如果在回复信中使用了审稿人的建议内容，是否会触及查重的问题。此问题引发了广泛的讨论，尤其是在学术诚信日益受到重视的今天。
回复信通常是对审稿人意见的反馈，目的是展示作者如何理解和改进论文。在这一过程中，引用审稿人建议的内容是合理的，且这种引用通常不会被查重。这是因为，审稿人在提供建议时并不享有对这些内容的版权，最终的研究成果和论文仍然归属于作者。在修改论文时，作者也应该确保引用的内容使用得当，能够对论文质量的提升起到实质作用。
然而，必须注意的是，虽然回复信本身通常不会被查重，但论文的核心内容仍然需要独立思考，避免大面积的抄袭或直接复制。作者在整合审稿人意见时，需将其转化为自己的观点，确保原创性和学术价值。
在SCI论文的审稿和修订过程中，适当引用审稿人的建议是促进论文提升的一种有效方式。只要作者在撰写过程中保持原创性并恰当地引用建议，就能在维护学术诚信的同时，提升论文质量，成功回复审稿人意见。